|
|
 |
| |
不堪忍受外企業****費壓榨 中國DVD業起訴3C
| 不堪忍受外企業****費壓榨 中國DVD業起訴3C |
| 【作者/來自】網站管理員 【發表時間】2007/3/22 【點擊次數】940 |
敲山震虎初現成效
中國企業出口一臺售價32美元的DVD只能賺取1美元利潤，而交給國外企業的****費卻高達60%。飽受國外企業****費壓榨的中國DVD企業，在兩家無錫DVD生產商于美國起訴由飛利浦、索尼、先鋒組成的3C聯盟之后，終于在3月份看到了敲山震虎的功效。
3月10日，6CDVD****聯盟突然近期表示將降低中國DVD****費。6C聯盟由日立、IBM、松下、三菱電機、東芝、JVC、華納7家企業組成。給中國家電企業影象最深的是，6C聯盟成立的幾個月后即1999年夏天，這個組織便開始在中國對DVD生產企業收取****費。然而中國企業卻對這次降下的1美元毫不領情。
在6C聯盟的這份降價聲明當中，中國DVD制造企業有選擇對包括DVD視頻播放器、DVD刻錄機等產品獲取組合許可的權利。而這一點恰恰是3C被起訴的原因之一：對很多非必要****進行捆綁授權，造成不公平競爭。這份聲明是6C****聯盟對于3C****集團在美國被起訴最為直接的反應。
剛離開北京的原告方中國DVD廠商的美國代理律師安頓.漢多爾評價說：“6C降價以及修改協議的相關內容，是件好事。雖然不能抹殺過去的錯誤，但是對于將來確實產生積極的影響。”
自2004年6月，一家名為無錫多媒體的企業，正式在美國圣地亞哥市的加州南方地區法院遞交起訴書，狀告3C，指控其目前針對中國DVD企業的征收****費行為，違反美國的《謝爾曼法》以及加州壟斷法等法律后，2004年12月28日，無錫東強數碼科技有限公司(以下簡稱無錫東強)也在美國加州南方地區法院以同樣的訴訟理由狀告以飛利浦為首的3C****聯盟。
當時在無錫多媒體有限公司的訴訟中，原告出具了很多相關證據，對3C的非法性和違法行為進行指證：****、3C的固定****價格違反了****費要根據體系的浮動進行調整的法律條款；第二、包含大量非必要****的****分析報告證實了3C違反****池只能包含必要****的基本原則；第三、連續對于無錫多媒體有限公司申請的無理由拒絕，造成不公平授權的使用；第四、集體壟斷市場，高授權或不授權，違反壟斷法。
以飛利浦為首的3C聯盟對于這些指控并不認可，而飛利浦方面也隨即發出了7點聲明，對控方的指控予以反駁：****、美國專門法律規定****費應該按照百分比進行收取，因此法律規定收3%~5%的說法是完全錯誤的；第二、DVD播放機生產商完全可以自由選擇對某些****費用進行單獨支付或捆綁式支付。但是單獨付費反而更貴；第三、在****費用授權方面，3C聯盟的所有伙伴享有同等權利，沒有任何區別；第四、飛利浦對每臺DVD播放機收取3.5美元****許可費用。而且3.5美元的收費是不高的；第五、以前中國臺灣兩家碟機企業勝訴的案例和此次訴訟沒有任何關系；第六、飛利浦并沒有在海關扣押DVD的行為，當時只是想扣，但是當那批貨物被證明不侵權的時候就放行了；第七、對飛利浦違反了“反壟斷法”的指控是毫無根據的。
出于對此事的重視，2005年元月份飛利浦的副總裁及CEO陸畢德(RuudPeters)親自飛到北京，否認在海關扣貨的說法。
****矛盾焦點
那么****矛盾的焦點是什么呢？
首先，目前3C的****池是否存在非必要****。在這個問題沒有證實之前，飛利浦對每臺DVD播放機收取3.5美元****許可費用，高還是不高，就沒有任何意義。因為一旦被證實有非必要****在3C的****池中，那么就已經違反了當初在美國申請****池使用的三個原則之一。
其次，在授權上是否存在不平等對待授權。如果飛利浦被證明存在不平等對待授權，那么就違反了當初在美國申請****池使用的三個原則中的另外一個。
再次，飛利浦是否存在利用知識產權的手段在海關扣中國的貨物，干擾中國DVD企業的生產經營活動。
對于****個問題，飛利浦并沒有直接回答是否存在非必要****的問題。而是用“DVD播放機生產商完全可以自由選擇對某些****費用進行單獨支付或捆綁式支付。但是單獨付費反而更貴”的說法來回復。
但是據美國法庭的****調查結果，飛利浦涉嫌利用無效****收取****費用。
據悉，飛利浦在2003年7月曾經把他們的****池拿到美國****局進行擴充。但是就在美國****局審核飛利浦的****池時，發現在飛利浦的****池中，有些****是以前曾經被人注冊過的無效****。也就是說，飛利浦在2003年的時候就知道它的****池當中存在著無效****，但是還一直在近幾年內向中國的DVD廠商收取費用。
盡管在第二個問題上，飛利浦表示在****費用授權方面，3C聯盟的所有伙伴享有同等權利，沒有任何區別。但是資料顯示，中國DVD企業和國外的廠商，在面對****受費方面，面臨的是完全不同的境遇。
2004年7月，Matsushita電器工業有限公司和與美國DVD制造商———Cinram國際公司之間的DVD****訴訟，以被告Cinram國際公司將向原告支付數額保密的使用費，以購買Matsushita電器工業有限公司的DVD****使用權為結束。
據悉，6C****池———現在擁有7家成員、1000多項****———當初由于Cinram拒絕購買6C全球****一攬子許可，也拒絕購買Mat-sushita放入6C****池的幾項美國****的許可，原告Matsushita被迫提起訴訟。雖然后來和解，但對****許可費數額則矢口不提。
“和解協議規定的收費數額可能很小。為了防止中國企業知道，這個數額恐怕永遠不會公開。”國家知識產權總局法學博士魏衍亮在介紹這個案例的時候分析。
其實目前在DVD的****收費中，通過捆綁DVD格式、標識、****許可等****池行為，3C、6C限制并剝奪了中國企業與****池中的部分企業就部分****單獨尋求許可的權利。
“中國企業必須意識到我們只付使用有效的幾項****就可以了，而根本沒有必要購買全球****一攬子許可。沒有通過法律訴訟和西方權利人討價還價，這恰恰是中國DVD行業陷入****費困境的根本原因。”魏衍亮說。
魏衍亮同時指出，根據****法的地域性，如果一個****沒有在DVD的生產國注冊的話，那么這個國家有權免費使用和銷售這些附帶****的產品。所以目前3C****池中的****不僅沒有覆蓋到所有中國生產DVD的銷售地區和國家。就是在中國，3C已經申請注冊的****也不過才幾項。“所以目前的****池收費是極不公平的，也是不合法的。”
而目前6C集團給中國DVD企業的收費清單上列出的1000多項****，經檢索查實，在中國僅擁有6項****。魏衍亮說，中國本土企業完全可以拒絕6C的全球****一攬子付費許可，而僅就其“國內使用”而支付上述6項****的許可費。
“單單在****費上，中國的DVD企業和3C、6C集團的內部成員相比，已經高出8塊多美元的價格。”安頓.漢多爾律師說，“而且****池中大部分的****根本就不是飛利浦自己開發研制的，而是從其他的地方直接買過來冠以自己的名字。他們采取這樣的****聯盟來遏制競爭對手是不公平的。”
對于原告兩個公司，飛利浦說一直都跟它們有接觸，在收取****費上進行談判。迄今為止，原告兩個公司均不在110家付過****費的國內企業之列。那么也就是說因為付費問題，雙方并沒有達成協議。
是否無錫多媒體有限公司和無錫東強在要求單片支付****費上和飛利浦達不成一致呢？記者沒有從相關負責人那里得到親口證實，但是有一點是可以肯定的，中國的DVD企業已經覺醒，面對不公正的待遇時，不再是逆來順受。
針對飛利浦CEO陸畢德(RuudPeters)否認在海關扣貨的說法。美國律師安頓.漢多爾向記者展示了從巴西海關在2005年1月14日向相關中國企業發出的扣貨通知電子版本。據了解這批向巴西出口的DVD產品，在去年11月份，應飛利浦的律師發函要求被巴西海關扣押的。到現在還被封在巴西的港口。
針對這個問題，飛利浦的一位高級總監表示暫不表態。但是香港的法律顧問黃燕彬先生對于飛利浦CEO陸畢德如此不熟悉本公司針對DVD企業的相關動作，表示遺憾。
起訴3C：產業影響遠超個案利益
根據美國的法律程序，原告和被告雙方要先經過一個陳述階段。在這個階段里，法庭要對于起訴的理由和被告駁斥的理由，從表面和原則上考慮是否合理成立，然后才能進入到下一個總結審判階段。總結審判階段，才是雙方的舉證也是影響法庭最終作出裁決的階段。
因為這個案件的性質屬于集體訴訟，黃燕彬表示，只要案件的原告具有代表性就可以了。那么目前兩位原告，一個是曾經被授權后來又被取消，一個是被拒絕授權。那么頂多再增加一個目前在使用授權的原告就可以了。至于會選擇哪一家，黃先生表示不確定，但是他同時表示下周要到成都去。
談到如果增加一個正在使用授權的企業為原告，是否會對企業本身產生不利影響的時候，安頓.漢多爾說：“根據美國法律，如果因為訴訟而對原告故意導致終止合同或者干擾企業正常運作，那么法庭是會干預并保護原告的。而且由于是在初級階段，作為原告，有可以追加訴訟的自由。”
據黃燕彬介紹，上周五他們剛剛和商務部進行過會晤。平常也和其他如電子音響協會、中國進出口商會、國家知識產權總局等保持及時地溝通。在專業的意見和企業的反應上，以及相關專業資料的提供方面，相關政府部門的參與給予了很大的支持。
黃先生認為中國DVD企業在美國起訴3C一案，可以說是“21世紀最重要的官司”。因為這是中國企業在面對外國企業巨頭，利用法律手段爭取應有權利的開始。在面對知識產權方面，中國的電子產業如MP3、手機等相關產品遇到的問題才剛剛開始。那么如何在弱勢的地位，有效合法地爭取平等對待的地位，已經成為中國企業急需補上的一課。
“一旦這個案子勝訴了，”安頓.漢多爾說，“對于中國的政府和企業都將是一個很好的案例。也會給政府提供一個很好的平臺和借鑒。”
然而訴訟將會是一個漫漫長路，耗費的資金要在1000萬美元左右，時間則會延續最少半年到一年的時間。雖說這樣的集體訴訟一旦獲勝，中國的DVD企業都會獲利。但是現在看來期待依靠****費翻身的機會成本實在是太大了。
目前高清碟機的市場已經展開新一輪的競爭。在這個市場上，中國的EVD標準在全球都已經處于****優勢。那么也就意味著在生產EVD高清碟機方面，中國的企業可以少交很多甚至不交****費。中國的DVD企業面臨著一個在國際市場重新占位的機會。
|
| 【關閉】 |
|
|
 |
|
|
